武汉晚报
武汉晚报·为百姓谋利益搜索3
关于《速7》，影迷有个对话。
甲：《速7》这样的烂片，我根本不想看。
乙：你不看，怎么知道《速7》是烂片？围绕这部烂片，甲乙进行了一次伟大的思想思辨。所谓逻辑之美，就是让每一个人都能在悖论中惬意地傻乐。最近，鲁能的两个外援，又为逻辑学提供了经典素材。摘抄新闻：在刚刚过去的京鲁大战中，鲁能外援阿洛伊西奥与乌索在进球后做出了极其个性的侮辱性庆祝动作。怎么个个性法，喏，自己看：
他们的行为，引发了国安球迷强烈不满，朝阳群众要求足协对鲁能进行处罚。于是，逻辑命题被足协提了出来：一旦就此处理这两名外援，等于官方认可了某种对国安的侮辱性称呼。妙！哥哥暗暗地给足协竖起了大拇指：不笨嘛！原来连6和9都搞不清楚的足协，这一次思路清楚得一塌糊涂。一瞬间，哥哥脑海里浮现出醉人一幕——进出东玖大厦的，仿佛都是苏格拉底和亚里士多德式的人物。总局同志，你凭么事取消这些干部的正处级待遇？夸人的话不多说了，探讨逻辑问题。众所周知，北京国安，在民间素来有个不雅绰号，叫“绿毛龟”。乌索进球后手持乌龟玩偶，做了割喉的动作；阿洛伊西奥进球后四脚朝天，演了把乌龟的爱动片。总之，是拿“绿毛龟”做文章。诉状送到足协那儿，苏格拉底和亚里士多德就此进行了逻辑推演。鲁能外援的动作侮辱了绿毛龟，此前提无异议。如果处罚，结论必定是“因为鲁能外援的动作侮辱了国安，所以如何如何”。推论是什么？国安就是绿毛龟。此其一。如果此处罚由足协做出，即是官方认定了民间的称谓——国安就是绿毛龟。那么问题来了，鲁能再无能，也不会在呈堂证供时承认“国安就是绿毛龟”，无赖的说法是“这是你说的啊，我可没说”。所以这屎盆子势必要扣在足协头上，所以，侮辱国安的就成了足协，所以，足协真正该处罚的是足协自己。此其二。幸运的是，足协同志们迅速洞察上述危险，暂未表态。由此，哥哥暂时推论：国安不是绿毛龟，鲁能也未侮辱国安，足协更未侮辱国安，都太平，不折腾。照这个逻辑，似乎凡事都没个章法了，足球赛场还要不要秩序？要，当然要！不过要把握个度，哥哥认为：有些动作，你只能由他去。事实上，调侃、嘲讽、讥笑、一定的人身攻击，也是足球的组成部分。有些行为，挑战公序良俗、民族感情和法律底线，要坚决制止。譬如，当年迪卡尼奥进球后行纳粹礼的动作，就该严惩，甚至枪毙。而霓虹某球员进球后做百人斩的动作，应与迪卡尼奥同罪同罚。足协对赛场秩序的管理，当有所为，有所不为。哥哥举的例子，就是一份很好的负面清单，足协遵照执行即可。千万千万，别推广“12套进球庆祝规定动作”。真如此，还不如看阿洛伊西奥的乌龟爱动片。
文/六渡桥的哥哥
版权所有，转载请注明出处。武汉晚报3感谢